Samay Raina Didenda selepas Mahkamah Agung India mengenakan denda sebanyak ₹300,000, kira-kira RM16,000, berkaitan dakwaan kegagalan mematuhi arahan mahkamah dalam kes yang melibatkan penghinaan terhadap golongan orang kelainan upaya (OKU).

Keputusan denda itu muncul berikutan petisyen yang difailkan oleh Cure SMA India Foundation, sebuah pertubuhan yang membantu pesakit Spinal Muscular Atrophy (SMA), yang mendakwa Raina dan beberapa pelawak lain menghina individu OKU melalui rancangan YouTube “India’s Got Latent”.
Samay Raina Didenda dalam Sorotan Publik
Dalam petisyen itu, beberapa pelawak lain turut dinamakan, termasuk Vipul Goyal, Balraj Paramjeet Singh Ghai, Sonali Thakkar dan Nishant Jagdish Tanwar. Peguam yayasan berhujah bahawa kandungan tersebut bukan sahaja menyinggung perasaan komuniti OKU, malah boleh menjejaskan usaha pengumpulan dana untuk pesakit SMA yang memerlukan rawatan berkos tinggi.
Perintah Mahkamah Agung dan kegagalan mematuhi
Sebelum ini, Mahkamah Agung mengarahkan Raina dan pelawak lain untuk mengemukakan permohonan maaf tanpa syarat serta menganjurkan sekurang-kurangnya dua program setiap bulan bagi mengetengahkan kejayaan golongan OKU dan membantu mengumpul dana rawatan. Namun mahkamah mendapati komitmen itu tidak dipatuhi oleh Raina.
Panel hakim yang diketuai Ketua Hakim Negara, Surya Kant, menyatakan bahawa Raina tidak menghubungi Cure SMA India Foundation atau melibatkan komuniti OKU dalam program seperti yang dijanjikan. “Kami tiada sebab untuk meragui Samay Raina telah mempermainkan mahkamah. Beliau jelas melanggar komitmen yang diberikan,” kata panel hakim.
Reaksi mahkamah terhadap ketidakhadiran dan tindakan Raina
Mahkamah turut mengkritik tindakan Raina yang berada di luar negara ketika prosiding sedang berlangsung. Ketua Hakim Negara Surya Kant mengulas tajam mengenai sikap tersebut, menyatakan, “Mereka fikir apabila berada di luar negara, mereka berada di luar bidang kuasa mahkamah. Jika ini bukan sikap angkuh, mungkin kamus Oxford juga perlu diubah.”
Baca juga: Bella Astillah Terharu, Syed Saddiq Sentiasa Pakai Tali Leher Hadiah Setiap Kali Ke Mahkamah
Peguam Cara Negara India, Tushar Mehta, turut menuduh Raina memperlekeh prosiding mahkamah apabila dalam persembahan terbaharunya membuat gurauan tentang menggantung ‘nimbu-mirchi’, tangkal tradisional yang dipercayai menghalau nasib malang.
Pembelaan Raina dan sikap pihak yayasan
Peguam yang mewakili Samay Raina memberi penjelasan bahawa anak guamnya tidak menghubungi Cure SMA India Foundation kerana tidak mempunyai alamat organisasi tersebut. Peguam itu turut mendakwa bahawa individu OKU telah dijemput menghadiri beberapa program, dan memberi jaminan bahawa beliau akan menasihati Raina supaya mematuhi semua arahan Mahkamah Agung selepas ini.
Sementara itu, peguam Cure SMA India Foundation memaklumkan bahawa pihaknya tidak lagi mahu bekerjasama dengan Raina, malah mempersoalkan statusnya sebagai ikon dalam kalangan anak muda susulan kejadian ini. Keengganan yayasan untuk terus bekerjasama menandakan hubungan antara pihak berkenaan kini tegang.
Denda dan implikasinya terhadap tanggungjawab pencipta kandungan
Mahkamah Agung memutuskan denda sebanyak ₹300,000 terhadap Raina setelah mendapati wujud kegagalan mematuhi arahan mahkamah. Jumlah itu dianggarkan sekitar RM16,000. Keputusan ini memberi isyarat bahawa mahkamah mengharapkan pematuhan nyata terhadap arahan yang bertujuan melindungi hak dan martabat golongan terdedah, termasuk OKU.
Kes ini turut membuka perbincangan mengenai tanggungjawab pencipta kandungan serta batas kebebasan bersiaran, terutamanya apabila kandungan boleh memberi impak negatif kepada usaha bantuan perubatan dan pengumpulan dana. Walaupun Tushar Mehta menegaskan unsur memperlekeh prosiding, isu utama yang diketengahkan oleh mahkamah adalah kegagalan mematuhi arahan dan interaksi dengan pihak yang terjejas.
Dengan denda dan kritikan mahkamah yang jelas, perhatian kini tertumpu kepada sama ada langkah susulan—seperti pematuhan terhadap arahan program dan permohonan maaf—akan dilaksanakan sepenuhnya oleh Raina. Kes ini juga menunjukkan bagaimana tuntutan undang-undang dan pertikaian etika boleh bertemu dalam ruang hiburan digital.
